江西市場研究福布斯公布了江西市場研究醫療健康領域 30位30歲以下的青年才俊榜單，Freenome 公司的創始人 Gabriel Otte 上榜。Freenome 是一家做液體活檢的公司，拿到了知名投資機構 a16z 的 65億美元種子資金，看起來前途無量。然而，Gabriel Otte 最近因文憑造假被人發現了，之后劇情會如何進展呢？

Gabriel Otte 是康奈爾大學的畢業生，17歲在蘋果公司工作，2011年在賓夕法尼亞大學讀研究生，并在 Shelley Berger 博士的實驗室工作，課題是“基因與計算生物學（GCB）”。 但是因為一些其他的原因，Otte 離開了實驗室。江西市場研究,江西市場調研,江西市場調查-江西合策市場調查有限公司

無論 Otte 離開了實驗室的原因是什么，江西市場調研都并沒有阻止Otte在他的采訪中聲稱他已經完成了他的博士學位。他在公司的網站上還寫出自己頭銜是“Gabriel Otte博士”（盡管最近被刪掉了）并把讀博期間的完整賬單作為行業會議的頭條。

事(shi)情(qing)是(shi)這樣發(fa)生的(de)(de)(de)：我（Jeremy Leipzig）從來沒(mei)有(you)(you)見過Gabriel Otte ，也不是(shi)博士(shi)生。我只是(shi)一個生物信息學(xue)程序(xu)員，試(shi)圖找到別人(ren)的(de)(de)(de)學(xue)術成果(guo)。是(shi)的(de)(de)(de)，我很好奇為什么一個基因組學(xue)企業(ye)家(jia)兼首席(xi)執行官(guan)沒(mei)有(you)(you)一作(zuo)(zuo)者(zhe)或(huo)第(di)二作(zuo)(zuo)者(zhe)的(de)(de)(de)論文，也沒(mei)有(you)(you)開(kai)源的(de)(de)(de)生物信息學(xue)項目(mu)。除了Berger實(shi)驗室手稿上(shang)(shang)靠后的(de)(de)(de)名次外，他在科學(xue)界幾乎不為人(ren)所(suo)知。GCB項目(mu)頁面(mian)上(shang)(shang)沒(mei)有(you)(you)他。你可以查到過去(qu)10年里賓夕法尼亞大學(xue)所(suo)有(you)(you)公開(kai)發(fa)表(biao)的(de)(de)(de)論文。但是(shi)他不在其列。

收集了一(yi)(yi)(yi)些證據后，我聯系了Buzzfeed的(de)(de)高級(ji)技(ji)術記(ji)者(zhe)Stephanie Lee。她(ta)正(zheng)在(zai)積極撰寫關于Freenome的(de)(de)文章。 Lee曾(ceng)在(zai)“San Francisco Chronicle（舊金山(shan)紀事報）”工(gong)作，現在(zai)她(ta)身(shen)兼兩職，既是“行(xing)業(ye)助(zhu)手”又是“調(diao)查記(ji)者(zhe)”，她(ta)的(de)(de)代表(biao)作品證明了后者(zhe)的(de)(de)實至名歸。Lee將Otte退出研究生(sheng)項目(mu)的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)些細節，以及(ji)其他的(de)(de)排版(ban)錯誤和困(kun)擾著Otte的(de)(de)誤會都匯集在(zai)了一(yi)(yi)(yi)起。最(zui)終，像許多吸(xi)引人的(de)(de)故(gu)事一(yi)(yi)(yi)樣，背后有一(yi)(yi)(yi)個諾大的(de)(de)真相。這個故(gu)事以記(ji)者(zhe)嘗(chang)試掩蓋的(de)(de)謊(huang)言開始，最(zui)后真相卻小(xiao)的(de)(de)不值一(yi)(yi)(yi)提。

我(wo)不(bu)知道這(zhe)是不(bu)是一個(ge)孤立的事件，一個(ge)更大騙局(ju)的一部(bu)分？還是只(zhi)(zhi)是Otte迅速崛起過程中的一個(ge)絆腳(jiao)石。但它(ta)讓(rang)我(wo)想(xiang)到(dao)了青(qing)年、遵(zun)守道德倫(lun)理(li)、沒有一手硅谷創業(ye)經驗的自己。我(wo)只(zhi)(zhi)能猜測這(zhe)是某(mou)種(zhong)冒險(xian)的英雄崇拜，不(bu)符合最(zui)基(ji)本的專業(ye)審查標準，最(zui)終只(zhi)(zhi)為換取一個(ge)好的噱(xue)頭。

一位加利福尼亞大(da)學(xue)圣克魯茲分(fen)校的(de)(de)杰(jie)出(chu)(chu)哲學(xue)教授越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)懷(huai)疑Otte檢(jian)測出(chu)(chu)自(zi)己父(fu)親得了前列腺癌(ai)的(de)(de)故事。你的(de)(de)父(fu)親是(shi)不是(shi)打電(dian)話給你，告訴你他的(de)(de)PSA（這(zhe)個(ge)測試因為誤報而惡名昭彰）結果是(shi)正常的(de)(de)。我(wo)們打電(dian)話一般只是(shi)討論家庭進步(bu)事宜。這(zhe)個(ge)看(kan)似美好的(de)(de)親情故事并沒有讓我(wo)高興。因為我(wo)需要更(geng)(geng)充(chong)分(fen)的(de)(de)理由才能相信，脫細胞的(de)(de)DNA的(de)(de)液體活檢(jian)將(jiang)比標(biao)準(zhun)方案(an)具有更(geng)(geng)準(zhun)確的(de)(de)預測性和較小的(de)(de)侵入性。

這個(ge)年輕人(ren)(ren)可以因為(wei)任何理(li)由退(tui)學，沒有(you)人(ren)(ren)會質疑或者(zhe)關(guan)心這個(ge)問(wen)題。由于目(mu)前有(you)很(hen)多(duo)技術公司都是由研究(jiu)生(sheng)、本科生(sheng)甚至輟(chuo)學者(zhe)建立(li)的(de)(de)神(shen)話，早日退(tui)出實驗室(shi)并不(bu)羞恥。這個(ge)故事導(dao)致了我(wo)的(de)(de)一群朋友(you)和同事們的(de)(de)猜測(ce)，其中許多(duo)人(ren)(ren)一直(zhi)在問(wen)我(wo)同一個(ge)問(wen)題：那些歪(wai)曲的(de)(de)東西，極其容易被反駁。為(wei)什么Otte要(yao)承擔這樣(yang)的(de)(de)風險呢？

我們不(bu)知(zhi)道(dao)Otte是(shi)(shi)否是(shi)(shi)一個(ge)被誤(wu)解的(de)(de)、病(bing)態(tai)的(de)(de)騙子，還是(shi)(shi)只是(shi)(shi)一個(ge)年(nian)輕(qing)且愚(yu)蠢的(de)(de)人(ren)。Freenome中成熟(shu)的(de)(de)人(ren)應該是(shi)(shi) a16z 的(de)(de)合伙人(ren)Vijay Pande博士(shi)。Pande博士(shi)是(shi)(shi)計算生物(wu)學(xue)領域的(de)(de)杰出人(ren)才，他經常扮演的(de)(de)角色就(jiu)是(shi)(shi)著(zhu)名的(de)(de)年(nian)輕(qing)天才。對于 Otte 的(de)(de)學(xue)歷(li)偽造問題(ti)，要(yao)(yao)不(bu)就(jiu)是(shi)(shi) Vijay Pande 不(bu)在乎，要(yao)(yao)不(bu)就(jiu)是(shi)(shi)他屈服于年(nian)輕(qing)有(you)為定律，不(bu)想去證(zheng)明這件(jian)事。數百萬人(ren)與此利(li)益相關(guan)，盡職調查(cha)在哪里(li)？

即(ji)使(shi)有好的(de)(de)(de)指導(dao)，20多歲就運營(ying)一(yi)(yi)家(jia)生物技術公司(si)是(shi)個好主意嗎？例(li)如：伊(yi)麗(li)莎(sha)白·福爾摩斯(si)19歲就創立了Theranos。科學(xue)不(bu)是(shi)工程，建立臨床(chuang)診斷方法與編輯應用程序是(shi)非常不(bu)同的(de)(de)(de)。有太多的(de)(de)(de)因素導(dao)致“p值(zhi)操控”和(he)其他(ta)(ta)形式的(de)(de)(de)選擇性真理(li)，即(ji)使(shi)是(shi)無(wu)意識的(de)(de)(de)。在(zai)工作(zuo)中，我遇到(dao)的(de)(de)(de)好科學(xue)家(jia)往(wang)往(wang)對自己(ji)的(de)(de)(de)能(neng)力充滿信心，但最初對自己(ji)的(de)(de)(de)結果卻持懷疑(yi)態度。養成這種(zhong)行為(wei)習(xi)慣需要很長時(shi)間(jian)，即(ji)使(shi)他(ta)(ta)們不(bu)需要取(qu)悅(yue)管理(li)投資者、媒(mei)體和(he)像我這樣的(de)(de)(de)搗蛋分子。我認為(wei)硅谷的(de)(de)(de)風險投資公司(si)正在(zai)找(zhao)尋虛假發(fa)現和(he)重復性研究的(de)(de)(de)“出(chu)口”。把二十多歲的(de)(de)(de)人（不(bu)管他(ta)(ta)是(shi)否(fou)是(shi)博士(shi)）作(zuo)為(wei)警示對象，就類似于一(yi)(yi)個災(zai)難(nan)的(de)(de)(de)說明。

所有這(zhe)些(xie)(xie)(xie)都(dou)表明“一直(zhi)模仿(fang)它(ta)，直(zhi)到你成為(wei)它(ta)”的(de)創(chuang)業(ye)公司(si)文(wen)(wen)化正(zheng)變(bian)的(de)越來(lai)越糟(zao)。這(zhe)是一個危險的(de)時期，因為(wei)在(zai)醫療(liao)保健和生(sheng)物技術方(fang)面(mian)，Freenome 正(zheng)在(zai)開發的(de)具有預測性的(de)黑(hei)匣子機(ji)器學習(xi)(xi)技術越來(lai)越受到重視。沒關系。無論你是否(fou)(fou)能預測癌癥早期，這(zhe)些(xie)(xie)(xie)預測都(dou)不會被FDA的(de)老(lao)派生(sheng)物統計學家(jia)所重視。不清楚這(zhe)些(xie)(xie)(xie)類型的(de)診(zhen)斷(duan)(duan)（隨著時間(jian)的(de)推(tui)移而學習(xi)(xi)和改進）應(ying)該(gai)如何適應(ying)上(shang)世紀(ji)使用的(de)藥物測試。不清楚這(zhe)些(xie)(xie)(xie)類型的(de)診(zhen)斷(duan)(duan)型創(chuang)業(ye)公司(si)自(zi)上(shang)而下(xia)的(de)欺(qi)詐行(xing)為(wei)是否(fou)(fou)成熟。在(zai)風險投(tou)資(zi)公司(si)退出之后(hou)，這(zhe)種(zhong)類型的(de)公司(si)長(chang)期以來(lai)一直(zhi)處于領(ling)先地(di)位。在(zai)Theranos之后(hou)，我(wo)原以為(wei)負責(ze)人會嚴(yan)抓嚴(yan)打。我(wo)想，我(wo)還是需(xu)要繼續尋找論文(wen)(wen)。